Zu den Voraussetzungen für eine Verletzung der Aufsichtspflicht.                                           .

Die Klägerin wurde beim Schifahren vom damals acht Jahre alten Sohn des Beklagten gerammt und dadurch verletzt. Der Unfall ereignete sich auf einer blauen Piste, die in einem Teil, aber auch dort  nur auf der linken Seite, steil und eisig war. Das Kind, das damals ein mittelmäßiger Schifahrer war, war aufgrund eines Fahrfehlers im davor liegenden Flachbereich nicht mehr in der Lage gewesen, rechtzeitig vor dem Steilstück stehen zu bleiben und auf den rechten (flachen) Teil der Piste zuzufahren. Die Klägerin war an der Kollision schuldlos.

Die Klägerin begehrte vom Beklagten Schadenersatz für die von ihr erlittenen Verletzungen, weil er seine Aufsichtspflicht verletzt habe.

Die Vorinstanzen sprachen der Klägerin Schadenersatz zu.

Der Oberste Gerichtshof gab der Revision des Beklagten Folge und wies das Klagebegehren zur Gänze ab.

Er stellte klar, dass dem Beklagten aufgrund der konkreten Umstände keine Verletzung seiner Aufsichtspflicht angelastet werden kann: Die Auswahl der Piste kann ihm nicht zum Vorwurf gemacht werden, obwohl der steile Unfallbereich nach den Feststellungen zu schwer für seinen Sohn war, weil dieses Steilstück wegen des flachen Bereichs auf der rechten Seite der Piste gar nicht zwingend befahren werden musste und sein Sohn nur aufgrund eines Fahrfehlers überhaupt dorthin geriet. Es gibt auch keinen Anhaltspunkt dafür, dass der Beklagte der festgestellten Auskunft des Schilehrers, sein Sohn könne blaue Pisten ohne Vorgabe einer Fahrlinie abfahren, nicht vertrauen hätte dürfen. Da der Beklagte, wie bereits das Berufungsgericht richtig erkannte, hinter statt vor seinem Sohn fahren durfte, hatte er tatsächlich keine Möglichkeit, den Unfall zu verhindern.

OGH | 3 Ob 226/19k

(obiger Text entstammt teilweise oder gänzlich aus der vom OGH veröffentlichten Entscheidungs-Kurzfassung)