Eine Geburtstagsfeier in einem Heustadel lief aus dem Ruder. Es kam zu einer Rauferei und schließlich stürzte ein Beteiligter aus dem Fenster. Der Betreffende wollte den Hausherren verantwortliche machen, scheiterte aber mit seiner Klage.

Einmal pro Jahr lädt ein Mitglied der Stammtischrunde im ausgebauten Heustadel seiner Eltern zu einer gemeinsamen Geburtstagsparty: Bei dieser darf jedes der neun Mitglieder der Freundesrunde weitere sieben Personen einladen. Jeder zahlt einen Unkostenbeitrag von zehn Euro. Der erste Stock des Heustadels ist zu einem Partyraum ausgebaut worden. An der Außenwand befindet sich eine Holztür, durch die zu Beginn der Feier per Seilzug Getränke angeliefert worden sind. Danach hat der Vater des Partyveranstalters die Tür mit einem großen Nagel wieder verschlossen. Die Tür, so wurde später festgestellt, hätte ein „mittelkräftiges“ Treten ausgehalten.

Zu später Stunde aber kam es zu einer Keilerei. Ein Mann ging grundlos auf einen Gast los, warf ihn zu Boden und schlug den Kopf des Opfers mehrfach gegen den Betonboden. Andere Partygäste schritten ein und bändigten den Randalierer. Doch kurz darauf ging dieser wieder auf denselben Mann los und biss ihm in den Finger. Nun schaltete sich die (damalige) Lebensgefährtin des Raufbolds ein, denn sie wusste, dass ihr Freund bereits mehrfach wegen Keilereien vor Gericht gestanden war. Sie zog den Mann vom Opfer weg und drückte ihn gegen die Heustadeltür. Diese öffnete sich aber durch den Druck und ihr Freund fiel drei Meter in die Tiefe. 

War Rauferei vorhersehbar?

Nun klagte der verletzte Trunkenbold den Partyveranstalter. Dieser hätte die Tür besser sichern sollen, weil es in der dem Alkohol frönenden Runde öfter zu Raufereien kommt. Alle Instanzen bis hin zum OGH (1 Ob 122/13t) wiesen die Klage ab. Man dürfe die Sorgfaltspflichten des Partyveranstalters nicht überspannen. Mit dieser Ereigniskette habe man nicht rechnen müssen. Zudem sei der Verletzte selbst Täter bei der Rauferei, die alles auslöste, gewesen.